Şu anda Kripto düzenlemesi 2022’nin en sıcak konuların arasında yer almakta. Benimseme bizi geri dönüşü olmayan noktaya götürürken, küresel bir kripto para yasağı korkusu neredeyse tamamen azaldı. Kriptoyu yasaklamak artık neredeyse imkansız. Yine de, yaklaşmakta olan bir kapsamlı kripto yasağının olmaması, hiçbir değişiklik olmayacağı anlamına gelmiyor.
Hepsi olmasa da çoğu kripto projeleri ya mevcut düzenleyici çerçevelerin dışında kalıyor ya da geleneksel menkul kıymetler gibi mevcut finansal varlıklara yönelik uyumsuz politikalara tabi tutuluyor.
Düzenleme gerçekten de mümkün mü?
Fiat yatırımlarından farklı olarak, kriptoya yatırım yapan bireyler için herhangi bir koruma yoktur. Örneğin, Birleşik Krallık’ta bir banka batarsa ve paranızı kaybederseniz, FSCS size firma başına 85.000 £ ödeyecektir. ABD’de, FDIC standart mevduat sigortası, mevduat sahibi ve banka başına 250.000 ABD Dolarıdır. Avrupa’daki eşdeğeri EDIS, 100.000 €’ ya kadar ödüyor. Günümüzün sosyal mühendislik dünyası göz önüne alındığında, hükümetlerin yatırımcılara koruma sağlamasına izin veren bazı düzenlemeleri kabul etmemiz mantıklı görünüyor.
Ancak, hükümetlerden bu tür bir yardıma ihtiyacımız olup olmadığı konusunda gerçek bir soru var. Belki de bu sistemleri oluşturmak kripto topluluğuna kalmış olmalı?
Nexus Mutual gibi projeler, sözleşme hatalarını, kehanet arızaları dahil ekonomik saldırıları ve yönetim saldırılarını yılda yaklaşık %2,6 oranında kapsar. Yıkıcı teknolojiler için geleneksel çözümlere ihtiyacımız var mı? Ayrıca, hükümetlerin kripto için temel, etkili düzenlemeler oluşturması bile mümkün mü? Akıllı sözleşmeler bunun için doğmuş gibi görünüyor ve çoğu politikacının blok zincirinin ne anlama geldiğini bile anlamadığı geleneksel hükümetlere kıyasla zincirler arası küresel bir kripto DAO tercih edilebilir. Dünyanın en iyi kripto projelerinin doğrulayıcılarına verilen, bir şekilde güvenilmez bir oylama sistemi ile güvence altına alınan zincirler arası bir DAO’yu görmek güzel olur.
Düzenleme ve Küreselleşme
Kripto topluluğunun yakın zamanda kendisini düzenleyebilmesi veya buna izin vermesi pek olası değildir. Bu nedenle, bir tür hükümet düzenlemesine duyulan ihtiyaç şimdilik kaçınılmazdır. Resmi düzenlemeler olmaksızın yeni teknolojilerin katlanarak büyümesine izin verildiğinde, potansiyel olarak sosyal olarak yıkıcı sonuçlara sahip olabiliriz . Ancak bu sadece yeni bir teknoloji değil; bu benzersiz bir küresel para sistemidir.
Düzenlemeyi kim kontrol ederse, potansiyel olarak gelecekteki finansal sistemi bir bütün olarak kontrol eder. Credit Suisse, “yeni bir dünya para düzeninin” doğuşuna tanık olduğumuzu iddia ediyor . Mevcut dünya ekonomik krizi nedeniyle dijital bir renminbi‘nin önümüzdeki aylarda çok daha güçlü olacağını varsayıyorlar.
Kripto ortadan kalkmıyor ve mevcut sistemi değiştirme potansiyelini gösteriyor. Bu yeni bir savaş alanı yaratır. Kripto düzenlemelerini kontrol etmek, merkezi hükümetlerin küresel ekonomi üzerindeki hâkimiyetlerini korumalarının tek yolu olabilir. Küreselleşmenin ekonomik, politik ve kültürel olmak üzere üç yönü vardır. Çok az kişinin tüm gezegen için tek bir kültür ve tek bir siyasi sistem olmasını savunacağından şüpheliyim. O halde neden tek bir ekonomik sisteme yerleştik?
Ekonomik küreselleşme, ticareti daha erişilebilir, hizmetleri daha verimli ve dış kaynak kullanımını daha pratik hale getirdi. Ancak ABD, AB ve Çin gündemleri sistemin çoğunu kontrol ediyor. Kripto, merkezi kontrol olmaksızın ekonomik küreselleşmenin tüm faydalarına izin verecek. Kimse kontrolü kaybetmekten hoşlanmaz, özellikle de küresel süper güçler.
Kripto düzenlemesinin lideri olarak, ABD
Biden’ın son kararnamesinde ABD, kripto düzenlemesinin küresel lideri olmak istediklerini açıkça belirtti. Joe Biden’ın eski kıdemli danışmanı Moe Vella ile konuşurken, ABD’nin düzenleme konusundaki tutumu hakkında bazı doğrudan sorular sordum.
Vela, mevcut enflasyon seviyeleri ve Rus saldırganlığı ile Biden’ın piyasanın oynaklığını, anonimliğini, ademi merkeziyetçiliğini ve koruma eksikliğini inceleme ihtiyacı duyduğuna inanıyor. Vela, kriptonun “kalmak için burada” olduğunu kabul etti ve artık “yatırımcılar için riskleri azaltırken “yeniliği teşvik etmeye” ihtiyaç var.
SEC ve CFTC, bazıları için dijital varlıklar üzerinde kimin düzenleyici kontrole sahip olması gerektiği konusunda mücadele ederken, emrin birincil amacı “kripto para biriminin amacı ile federal kurumlar arasında sorumlulukların, yetkilerin ve düzenleyici gözetimin net bir tanımını belirlemek”tir.
ABD’nin kripto düzenlemesinin lideri olmak isteyip istemediği sorusuna, şunları söyledi:
“Her ne pahasına olursa olsun, aşırı düzenlemeden kaçınılmalıdır, ancak hassas yatırımcıları korurken yeniliği boğmamaları koşuluyla, merkezileştirme de dahil olmak üzere makul, adil görüşlü düzenlemeler benimsenmelidir… daha güvenli, daha sağlıklı, daha güvenli ve daha istikrarlı bir endüstri ve dünya yaratacaktır.”
Yürütme emri, küresel finansal istikrarı koruma, ekonomik rekabet gücünde ABD liderliğini teşvik etme ve ABD’nin küresel finansal sistemdeki liderliğini güçlendirme ihtiyacını belirtti. ABD, küresel finansal sisteme liderlik etmek için ideal bir konumda olduğuna inanıyor ve dünyanın rezerv para birimi olarak doların yerini alan Bitcoin kavramından hoşlanmayacak . ABD’nin hem eyalet hem de federal yasaları olduğundan, ABD’deki tüm kripto düzenleyici geçmişini özetleseydim bu makale iki saat sürerdi.
SEC, ilk talepten yıllar sonra hala bir spot Bitcoin ETF’sini onaylamadı . Bununla birlikte, kripto vadeli ETF’leri artık ülke içinde işlem görüyor. SEC, kriptoyu bir menkul kıymet olarak görüyor ve CTFC onu bir meta olarak görüyor. Yürütme düzeninin rolünün bir kısmı, bu karşıt görüşleri bir araya getirmektir. SEC ile olan Ripple davası, muhtemelen ABD tarafından yönetilen kriptonun düzenleyici kaderi için bir sonraki katalizör olacak.
Avrupa’nın kripto düzenleme politikasına öncülük etme iddiası
Avrupa’da, kripto düzenleyici ücret, Kripto Varlıklarında Piyasalar raporu şeklinde gelir. Rapor, şimdi kaldırılan bir değişiklik nedeniyle çok sayıda basında yer aldı. Patrick Hansen , MiCA’nın hedefini yakından tanımlayan AB kripto düzenlemesini takip ediyor:
“Öncelikle AB genelinde kuralların uyumlu hale getirilmesi ve işletmeler için açık yönergeler ve gereksinimlerin belirlenmesi.”
Ayrıca AB’nin hedefinin “kripto düzenlemesi açısından liderlik etmek ve küresel standartlar belirlemek” olduğuna inanıyor.
Şu anda Avrupa Parlamentosu’ndan geçmekte olan rapor, kripto ve ilgili blok zinciri teknolojisi için yasal tanımlar belirleyecek. Bu, çoğunlukla kısıtlayıcı olmaktan ziyade kripto şirketleri için destekleyici olmalıdır. Net tanımlara sahip olmak, oynadığınız oyunun kurallarını bilmenizi sağlar. Bununla birlikte, 60 sayfalık belgede, kripto topluluğundaki birçok kişinin Defi ve KYC ile ilgili olarak aynı fikirde olmayacağı başka maddeler de var.
İlginç bir şekilde rapor, mevzuatın önerilen herhangi bir yasa tasarısı kapsamında herhangi bir merkez bankasını veya hükümeti düzenlememesi gerektiğini belirtiyor. Tabii ki mevcut düzenlemelere tabiler, ancak bazıları kuralların hükümet ve bankacılık sektörü için yeterince iyi olup olmadığını sorabilir, o zaman neden Avrupa’nın geri kalanına dayatılıyor?
MiCA raporuna dahil olan AB Parlamentosu’nun her üyesine yanıt vermeden ulaştım. Bununla birlikte, yeni nesil Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup ölçekleme çözümü olan Boba Network’ün CEO’su ve Kurucusu Alan Chiu , kısa süre önce bize AB’nin kripto düzenlemesi için önerilen yaklaşımı hakkında düşüncelerini verdi:
“AB’nin blok zinciri alanında sürekli yeniliğe açık olduğu sinyalini görmekten mutluyuz. Avrupa Parlamentosu şimdi kendisini bu teknolojilerin olgunlaşmasına öncülük etmek, dünya çapında milyarlarca insana erişim ve fırsatlar sağlamak için konumlandırdı.”
Solana’nın ön sayfası olan Step Finance‘in Kurucu Ortağı George Harrap , iş kanıtını yasaklama kavramını “ aptal ” olarak nitelendiren daha az hassas bir yaklaşım benimsedi.
“Bu insanlar bir matematiksel denklemi yasaklamaya çalıştılar, bu kadar aptalca bir şeye böyle davranılmalı ve iyi ki atıldı, E=mc^2’yi yasaklayan sonraki ne var? Eğer bir şey olursa, bu yasa tasarısının iptal edilmesi yönündeki oyların daha da güçlü olması gerekirdi.”
Patrick Hansen, AB kripto düzenlemesini yakından takip ediyor. AB’nin hedefinin “kripto düzenlemesi açısından liderlik etmek ve küresel standartlar belirlemek” olduğuna inanıyor. AB’nin bunu yapabilecek kapasitede olup olmadığı sorulduğunda, Hansen şu yorumu yaptı:
“AB, dünyadaki en önemli ekonomik alanlardan biri ve diğer her iki ülkenin de kriptoyu düzenleme konusundaki karmaşık çabaya nasıl yaklaştıkları ve aynı zamanda kripto işletmelerinin yasal çerçevelerini nasıl oluşturdukları üzerinde büyük bir etkisi olacak.”
Merkez Bankası Dijital Para Birimlerini Ayarlama
CBDC‘lerin neredeyse her merkezi hükümet tarafından araştırıldığı bir dünyada, düzenleyici çerçeveler artık devlet destekli dijital varlıklardan bekleyebileceğimiz şeylerin öncüsü olarak hareket edecek. Düzenleme CDBC’ler için geçerli değilse, tıpkı fiat gibi çalışabilirler. Bugün, para zaten çoğunlukla dijital. Bir CDBC, her vatandaşın ağ için bir doğrulayıcı olarak hareket ettiği ve para sisteminin nasıl yönetildiğine oy verdiği anlamına gelirse, bu ilginç olabilir.
Ancak bu pek olası değildir. Daha büyük olasılıkla, hükümet tarafından verilen akıllı sözleşmelerin potansiyelini göreceğiz. Maaş çekinizi, yalnızca vergi ödemek için düzenlenen akıllı bir sözleşme aracılığıyla CBDC cüzdanınızdan otomatik olarak kaldırılması için aldığınızı hayal edin. Tamamen yetkin ve verimli bir hükümetin olduğu ideal bir dünyada, akıllı, programlanabilir para, kimsenin hiçbir şey istememesiyle ütopik olabilir. Ancak, hükümetler HMRC ile olan deneyimlerime göre ikisinden de uzak.
Ancak bu pek olası değildir. Daha büyük olasılıkla, hükümet tarafından verilen akıllı sözleşmelerin potansiyelini göreceğiz. Maaş çekinizi, yalnızca vergi ödemek için düzenlenen akıllı bir sözleşme aracılığıyla CBDC cüzdanınızdan otomatik olarak kaldırılması için aldığınızı hayal edin. Tamamen yetkin ve verimli bir hükümetin olduğu ideal bir dünyada, akıllı, programlanabilir para, kimsenin hiçbir şey istememesiyle ütopik olabilir. Ancak, hükümetler HMRC ile olan deneyimlerime göre ikisinden de uzak.
Benim görüşüme göre, blok zinciri teknolojisinin insanlığı ileriye taşıyabileceği açık olduğundan, kriptoyu daha fazla geride tutmak tamamen sorumsuzluk olur.
Kaynak: Cryptoslate
